П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/5610/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги позивачу з додатками листом з описом вкладення поштового відправлення, з відмітками працівника поштового зв'язку після перевірки вкладення поштового відправлення, або доказів направлення апеляційної скарги з додатками через систему «Електронний суд», та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
11.12.2024 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про надання апелянту додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 року та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вказана заява обґрунтована тим, що станом на 11.12.2025 року закінчився строк дії Договору «Про надання послуги з пересилання поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення» між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та АТ «Укрпошта». Кошти виділені на відправлення поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення використано Головним управлінням в повному обсязі. У зв'язку з тим, що оновлений договір між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та АТ «Укрпошта» перебуває на погодженні та підписанні, наявні об'єктивної причини, що унеможливлюють усунення недоліків у визначений судом термін. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до частин 1-4 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а під час розгляду справи, суд першої інстанції допустив невірне застосування нормативно-правових актів до спірних правовідносин, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вважає, що наявні підстави для надання додаткового часу для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання поданої апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. З огляду на викладене, з метою отримання доступу до правосуддя, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявляє клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків по апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-
Клопотання Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Строк встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року - продовжити.
Надати Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Кравченко