Ухвала від 19.12.2025 по справі 420/14551/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14551/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року по справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА», про визнання протиправними та скасування протоколу, наказу та спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Херсонська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі одної мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а саме: 3028,00 грн..

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянта не розповсюджуються.

Документ про сплату судового збору апелянтом до апеляційної скарги надано не було.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в розмірі 3028,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подачі до суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко

Попередній документ
132764755
Наступний документ
132764757
Інформація про рішення:
№ рішення: 132764756
№ справи: 420/14551/23
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування протоколу, наказу та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
15.11.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.02.2026 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 11:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
КРАВЧУК В М
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
КРАВЧЕНКО К В
КРАВЧУК В М
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона"
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Заступник Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
представник:
Крохмаль Ігор Васильвич
представник заявника:
Нікітін Віталій Сергійович
представник позивача:
Зіневич Дмитро Вікторович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЙКО А В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М