П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/9008/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні,-
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 12.12.2025 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.
Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але повернута апелянту через не усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги апелянт, без зайвих зволікань, повторно подав апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, рішення суду першої інстанції ухвалене в письмовому провадженні 14.10.2025, повний текст судового рішення складений 14.10.2025, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 13.11.2025.
Вперше апеляційна скарга була подана відповідачем 10.11.2025, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але ухвалою апеляційного суду від 14.11.2025 - залишена без руху через її невідповідність вимогам п.2 ч.5 ст.296 КАС України. В подальшому апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 04.12.2025 відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України).
Копія ухвали апеляційного суду від 04.12.2025 було отримана апелянтом в електронному кабінеті 05.12.2025.
Повторно, апеляційна скарга подана через електронний кабінет 12.12.2025, тобто через сім днів, з дня отриманням копії ухвали апеляційного суду від 04.12.2025. при цьому, повторно подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Наведене свідчить про процесуальну добросовісність апелянта, та може бути визнане поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/9008/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія