18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 210/3271/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у справі №210/3271/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09 червня 2025 року в адміністративній справі №210/3271/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.0.2025 року та від 18.08.2025 року було витребувано з Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №210/3271/25, та апеляційна скарга залишена без руху.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09 червня 2025 року в адміністративній справі №210/3271/25 - залишено без задоволення. Рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09 червня 2025 року в адміністративній справі №210/3271/25 залишено без змін.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду у справі №210/3271/25 від 30 червня 2025 року та 18 серпня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2025 року по справі №210/3271/25, невірно вказано ім'я позивача, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовлені ухвал Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2025 року та від 18.08.2025 року у справі №210/3271/25 судом помилково зазначено імя позивача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .
Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаних ухвал Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 30.06.2025 року та від 18.08.2025 року вказавши правильно ім'я позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 18.12.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Т.І. Ясенова
суддя С.В. Чабаненко