Провадження № 22-з/803/731/25 Справа № 202/2479/25 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г.В. Доповідач - Макаров М. О.
16 грудня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 21 липня 2025 року - скасовано. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних - відмовлено. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 2 491,38 грн кожному.
01 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по справі.
В цей же день від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла повторна заява про ухвалення додаткової постанови, в якій останній зокрема просив залишити без розгляду попередньо подану заяву про ухвалення додаткової постанови - як таку, що подана помилково.
Стаття 270 ЦПК України передбачає порядок розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У зв'язку з тим, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, то апеляційний суд вважає за можливе повернути заявнику, як помилково подану.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви його заяви про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2025 року
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді М.Ю. Петешенкова
О.В. Свистунова