19 грудня 2025 р.Справа № 635/9743/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 по справі № 635/9743/25
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісаріату Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів
про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування накладеного штрафу,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 повернуто позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування накладеного штрафу.
На зазначенe ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1514,90 грн., а також уточненої апеляційної скарги із зазначенням відповідача по справі (Військового комісаріату Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів) та їх даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
11.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог вказаної ухвали від 10.12.2025, додано платіжне доручення від 10.12.2025 № 0CME-X754-X3ET-7B4K про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1514,90 грн.
Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням відповідача по справі (Військового комісаріату Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто позивачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 по справі № 635/9743/25 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Комінтернівського, Червонозаводського та Харківського районів про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування накладеного штрафу.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова