Провадження № 22-ц/803/9168/25 Справа № 194/1088/25 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградського відділу податків і зборів Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про порушення трудових прав,-
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року у відкритті провадження ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року залишена без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали, для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року направлялась на поштову адресу скаржника, про що свідчить супровідний лист по справі та рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою про вручення від 14 серпня 2025 року, але у наданий строк недолік апеляційної скарги не усунуто.
Виходячи з того, що недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградського відділу податків і зборів Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про порушення трудових прав - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна