Провадження № 22-ц/803/12114/25 Справа № 175/3560/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року про повернення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про визнання дій протиправними, зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що втратив чинність, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року залишена без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали, для зазначенння відомостей про інших учасників справи, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з та не зазначенння в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року направлялась до електронного кабінету скаржника та отримана останнім 27 листопада 2025 року, але у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року про повернення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про визнання дій протиправними, зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що втратив чинність, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича