Провадження № 22-ц/803/12258/25 Справа № 212/8288/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Швець М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ ФК “Факторінгс» про залучення правонаступника у справі № 212/8288/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Власкіна Тетяна Яківна, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у цивільній справі № 212/8288/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 листопада 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про залучення його як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».
Вказана заява мотивована тим, що 08.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ “ФК “Факторінгс» було укладено договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.
Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на викладене та у відповідності до ст. 55 ЦПК України, клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню, шляхом залучення у якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Надра» - ТОВ “ФК “Факторінгс» .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до участі в справі № 212/8288/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: