Провадження № 22-ц/803/11854/25 Справа № 243/2846/24 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2025 року в цивільній справі номер 243/2846/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини,-
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини - задоволено.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев С.В., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
03 грудня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків., а саме: для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду ухвалено 27 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано 11 листопада 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службі у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради.
Надати ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службі у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 січня 2026 року.
Зазначити про обов'язок Служби у справах дітей та сім'ї Оскільської сільської ради зареєструвати свій електронній кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Судді: