Провадження № 22-з/803/747/25 Справа № 202/13266/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення судового збору
19 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.,
суддів: Свистунової О.В.,Ткаченко І.Ю.,
розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення помилково сплаченої суми судового збору у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , третя особа - Державна казначейська служба України про стягнення в порядку зворотної вимоги регресу завданої шкоди,-
Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року вимоги ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. ( три тисячі гривень,00 коп), в іншій частині заявлених витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без задоволення. Додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року залишено без змін.
05 грудня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року згідно платіжної інструкції №855 від 13.08.2024.
Вирішуючи питання про повернення суми помилково сплаченого судового збору, апеляційний суд виходить з такого.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 1статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року, Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) було сплачено судовий збір на загальну суму 4026,00 грн. згідно платіжної інструкції № 547 від 17 червня 2025 року ( т.2 а.с. 50).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року в справі № 761/27177/14-ц (провадження № 61-17058св19) зазначено, що: «у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року в справі № 756/4441/17(провадження № 61-17081св18) зроблено висновок, що: «тлумачення пункту 5 частини другої статті 3 Закону України “Про судовий збір» свідчить, що особи звільняються від сплати судового збору не лише за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, але й за подання апеляційної скарги на додаткове рішення або ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення».
Таким чином, судовий збір за подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення не сплачується на підставі пункту 5 частини другої статті 3 Закону України “Про судовий збір», а тому підстави для його сплати в суді апеляційної інстанції теж відсутні.
Відтак, сума коштів помилково сплаченого судового збору становить 4026,00 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повернення позивачу суми помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року у розмірі 4026,00 грн.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір», -
Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - задовольнити.
Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий збір у розмірі 4026,00 грн, сплачений на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду: р/рахунок: UA658999980313191206080004628, код отримувача - 37988155, згідно платіжної інструкції № 547 від 17 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді