Провадження № 22-ц/803/9752/25 Справа № 212/8996/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді БондарЯ.М.,
суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
секретар судового засідання Лідовська А.А.,
учасники справи
заявник - ОСОБА_1
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про зупинення провадження у справі №212/8996/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника заявника адвоката Мамедова Азая Хасай огли на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності до членів сім'ї загиблого та перебування фізичної особи на утриманні.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мамедов Азай Хасай огли, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неврахування того, що цей юридичний факт має встановлюватися саме в окремому порядку у цивільному судочинстві.
15 грудня 2025 року від представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи №308/17634/23.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у даній справі та у справі №308/17634/23 правовідносини, з приводу яких виник спір, є подібними.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оброни України підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду справу №308/17634/23 за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.
Оскільки, правовідносини у даній справі №212/8996/25 та у справі №308/17634/23 є подібними, колегія суддів погоджується з доводами представника Міністерства оборони України про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи №308/17634/23.
Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.ст.260,381 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про зупинення провадження у справі №212/8996/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №212/8996/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи № 308/17634/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.
Головуючий:
Судді: