Справа № 127/3118/23
Провадження № 1-кп/761/1618/2025
02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022240040000100 від 25.07.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України.
Учасники в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленні.
В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_3 , здійснює адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29 серпня 2022 року, №002-0002017, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
В той же час адвокат ОСОБА_4 в черговий раз в судове засідання не з'явився, водночас захисником на адресу суду було скеровувались клопотання про участь у судових засіданнях 03.11.2023 та 28.03.2024 в режимі відеоконференції із приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.
Разом з тим, наразі враховуючи відсутність електроенергії в суді, у зв'язку із запровадженими графіками відключень світла, встановити зв'язок в режимі відеоконференції не неможливо.
Суд дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У ч. 2 цієї норми зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. У ч. 3 визначено критерії розумності строків кримінального провадження, до яких зокрема належить поведінка учасників кримінального провадження.
Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).
Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на підстави, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 322, 372 КПК України, суд
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримін кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №62022240040000100 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 15 січня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.
Копію ухвали невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1