Справа № 761/51048/25
Провадження № 1-кс/761/32106/2025
11 грудня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження №42024112350000037 від 17.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження №42024112350000037 від 17.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 04.12.2025 на адресу заявника простою кореспонденцією надійшов лист від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 04.12.2025 за вих. №8521-вих25, який відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття і в ознайомленні з кримінальним провадженням №42024112350000037 та разом з цим повідомлено про постанову слідчого від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, на думку заявника оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено всіх слідчих та процесуальних дії, а відтак постанова про закриття підлягає скасуванню.
Крім того, заявник просив поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки вказану постанову вони отримали лише 05.12.2025, а тому не мав можливості раніше оскаржити вказану постанову.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, заявник просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження №42024112350000037 від 17.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, що заявник раніше вже оскаржував вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42024112350000037, а саме: 08.12.2025 у справі №757/56889/25-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а відтак на момент надходження вказаної скарги до суду оскаржуване рішення вже втратило свою силу.
Відтак, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке на даний час оскаржено бути не може, у зв'язку з його скасуванням слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження №42024112350000037 від 17.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження №42024112350000037 від 17.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1