10.12.2025 Справа № 756/19824/25
Справа № 756/19824/25
1-кп/756/2145/25
10.12.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050002583 від 23.10.20254, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлашованого, раніше несудимого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлашованого, в силу ст. 89 КК України судимості немає,
кожного окремо у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
08.12.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожного окремо, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перешкод для цього не вбачала, зазначила про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з'явився. При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься заява від останнього, в якій потерпілий просить судове провадження кримінального провадження здійснювати за його відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов у кримінальному провадженні подавати не буде, оскільки грошові кошти йому були повернуті, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, за ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників кримінального провадження на 10.12.2025 об 11:26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1