18 грудня 2025 року Справа № 580/3461/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністиративного позову у справі № 580/3461/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька 13/15, м.Київ, ЄДРПОУ 00034051), Черкаської обласної прокуратури (бульвар Шевченка 286, м.Черкаси, ЄДПОУ 02911119) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
31.03.2025 вх.№15986/25 представник позивача - адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович у позовній заяві просить:
- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не забезпечення Черкаської обласної прокуратури у повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.12.2024 до 20.03.2025, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлений на 1 січня 2024 року та на 1 січня 2025 року у сумі 3028,00 грн;
- зобов'язати Офіс Генерального прокурора забезпечити Черкаську обласну прокуратуру бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.12.2024 до 20.03.2025, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлений на 1 січня 2024 року та на 1 січня 2025 року у сумі 3028,00 грн;
- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не забезпечення Черкаської обласної прокуратури у повному обсязі бюджетними асигнуваннями на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 300 календарних днів, з них 260 календарних днів, виходячи з посадового окладу, із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року у сумі 2684,00 гривень, а 40 календарних днів, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028,00 грн;
- зобов'язати Офіс Генерального прокурора забезпечення Черкаської обласної прокуратури у повному обсязі бюджетними асигнуваннями на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 300 календарних днів, з них 260 календарних днів, виходячи з посадового окладу, із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року у сумі 2684,00 гривень, а 40 календарних днів, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028,00 грн;
- визнати протиправними дії Черкаської обласної прокуратури щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період роботи з 01.12.2024 до 20.03.2025 заробітної плати, обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, в розмірі 1600 грн;
- зобов'язати Черкаську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену заробітну плату прокурора за період роботи з 01.12.2024 до 20.03.2025 на підставі ч.3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з посадового окладу прокурора, обчисленого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн, за вирахуванням фактично виплачених сум та утриманням передбачених законом податків й обов'язкових платежів під час виплати;
- визнати протиправними дії Черкаської обласної прокуратури щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 300 календарних дні обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури у сумі 1600 грн;
- зобов'язати Черкаську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену грошову компенсацію за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 300 календарних днів, з них 260 календарних днів, виходячи з посадового окладу, обчисленого із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року у сумі 2684,00 грн, а 40 календарних днів, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028,00 грн, за вирахуванням фактично виплачених сум та утриманням передбачених законом податків й обов'язкових платежів під час виплати.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
27.11.2025 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. позовну заяву повернуто, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (заява на усунення недоліків надійшла до суду у вівторок 15 квітня 2025, а зареєстрована судом в системі діловодства суду 16 квітня 2025 року). Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - Шостий апеляційний адміністративний суд скасував, справу направив до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.
До матеріалів для усунення недоліків адвокатом у справі без використання електронного кабінету ЄСІТС надане клопотання, де йдеться про стягнення, проте такого способу захисту не обгрунтовано, тому для вирішення клопотання у зв'язку із gjnht,j. перевірки усунення недоліків суд відповідно до ч.2 ст.121 КАС України доходить висновку неможливість вирішення суперечливого клопотання про поновлення строку звернення до суду та про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до пунктів 24 - 34 Положення, підсистема Електронний суд - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (у тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, тому суд вважає за доцільне нагадати учасникам про використанням адвокатом електронного кабінету і неприпустимістю зловживання процесуальними правами.
З 20 лютого 2024 року представник позивач зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет та направляти документи з дотриманням ст.44, ч.2 ст.161 КАС України до суду та іншій стороні.
Керуючись ст.2, 5, 121, 123, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд
Надати додатковий строк протягом десяти днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 02 квітня 2025 року із направленням документів представником Позивача з використанням підсистеми Електронний суд та оформленням клопотання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів на підтвердження поважності причин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала складена 18.12.2025.
СуддяЛариса ТРОФІМОВА