18 грудня 2025 року Справа № 580/5637/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі №580/5637/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна 3, м. Слов'янськ, Донецька область/тимчасова адреса для листування: вул. Надії Алексєєнко, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008, код ЄДРПОУ 13486010), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.
17.12.2025 вх.№63051/25 заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №580/5637/25 шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в в Донецькій області подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду;
- за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов'язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі №802/357/17-а).
Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/5637/25 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала не належить оскарженню (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала складена 18.12.2025.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА