Справа № 525/410/25
Провадження №2/525/294/2025
18.12.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Мармальової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Спрощене позовне провадження у справі було відкрито судом 21.04.2025, перше судове засідання призначено на 19.05.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.
Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно інформаціїІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2025 за №17/4/3018 ОСОБА_1 , 1995 р.н., призваний на військову службу під час загальної мобілізації (а.с. 79).
Усі учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві та заяві від 30.06.2025 просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 2-5, 59-61). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не подав (а.с. 69-70, 80-81, 106-107).
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, військовий стан неодноразово продовжувався і діє донині.
Із матеріалів справи установлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, виконує бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності та недоторканності України, у зв'язку з чим не має можливості з'явитися до суду ( а.с. 79).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який проходить службу у лавах ЗСУ в особливий період, призведе до порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі №525/410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В. Прасол