Справа № 202/12214/25
Провадження № 2/202/6366/2025
про передачу справи за підсудністю
19 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерст» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
16.12.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерст» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ст.187 ЦПК України отримано відповідь № 2156024 від 19.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.2005.
Згідно відповіді № 2156036 від 19.12.2025 ОСОБА_1 вибув з адреси: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9, 10 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Отже, останнім відомим документально підтвердженим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .
За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Згідно частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до частини 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерст» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до частини 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 32,187 ЦПК України, суддя
Справу за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерст» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк