Справа № 199/17071/25
(1-кс/199/1396/25)
19.12.2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сергіївки Покровського району Донецької області, має базову середню освіту, студента 2-го курсу КЗО «Межівське ПТУ» ДОР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке надійшло до суду 19.12.2025 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів із метою збуту, у невстановлений спосіб придбав у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи наркотичні засоби, які були запаковані до прозорих сліп-пакетів, які ОСОБА_5 зберігав у невстановленому місці до 19.12.2025 року, з метою подальшого їх розповсюдження особам із числа наркозалежних.
Далі, 19.12.2025 року, у денний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, взяв прозорі сліп-пакети, та помістив до лівої кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, тим самим почав зберігати вказані речовини при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.
Далі, 19.12.2025 року, у денний час доби, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити невнадалося, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв раніше придбані ним наркотичні засоби та утримуючи їх при собі, прибув на вул. Старосамарська Набережна у м. Дніпрі для збуту вищевказаних наркотичних засобів у вигляді «закладки» особам із числа наркозалежних.
Так, ОСОБА_5 , 19.12.2025 року приблизно о 09:58 годині, був помічений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Старосамарська Набережна, за координатами 48.490942 35.037686, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно із п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно із п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_5 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має в середині кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому у той момент, сліп. пакети з наркотичними засобами, після чого працівниками УПП викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, та відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ..
Далі, 19.12.2025 року, у період часу з 13:41 годин по 14:47 годин, слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_6 , та в порядку, передбаченому ст. ст. 208, 236 КПК України, у м. Дніпрі, по вул. Старосамарській Набережній, за координатами 48.490942 35.037686, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого в лівій кишені куртки чорного кольору та спортивних штанах чорного кольору виявлено та вилучено: 36 сліп пакетів з наркотичними засобами.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.
19.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол у порядку ст.208 КПК України.
19.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Про наявність обґрунтованої підозри щодо можливої причетності ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: рапортом по виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він був затриманий працівниками поліції під час збуту наркотичних засобів, які викликали на місце слідчо-оперативну групу та які в подальшому вилучили заборонені в обігу речовини, які він хотів сховати у вигляді «закладок» на території міста Дніпра.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення строком від 4 до 8 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, із метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.
Беручи до уваги те, що на теперішній час існують вказані вище ризики, а також зважаючи на те, що до останнього не може бути застосовано інший, менш суворий запобіжний захід згідно з п. 1-3 ч.1 ст.176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов'язків, передбачених чинним законодавством, та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, прокурор просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , звернувши увагу на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував проти клопотання слідчого.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - представник органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради ОСОБА_8 клопотання слідчого підтримала.
Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які є родичами.
Педагог ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12025042220001368, внесені відомості про те, що 19.12.2025 співробітниками УПП в Дніпропетровській області по вул. Старосамарській Набережній у м. Дніпрі зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено сліп.пакети з речовиною схожою на наркотичну.
19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол у порядку ст.208 КПК України.
19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025042220001368 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує:
1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;
2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного;
4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків, родини та утриманців;
5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;
6) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, ч.4 ст.194, ст.ст. 195, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, строком до 16.02.2026 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров'я перебування підозрюваного у житлі.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2.не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 16.02.2026 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження - ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов'язок вважається скасованим.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1