Справа № 420/40768/25
19 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) питання про роз'єднання позовних вимог,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- Скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу, оскільки:
вона не була вручена;
її реквізити невідомі;
повістку не вручено;
постанови фактично не існує у юридичному вигляді;
- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у:
непродовженні відстрочки ОСОБА_1 автоматично;
ігноруванні наданих у 2024 році документів;
порушенні Порядку №560.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву про відстрочку, врахувавши: інвалідність матері (ІІ група, безстроково);
факт догляду та всі документи УСЗН;
факт вже наданої відстрочки у 2024;
перебування ОСОБА_1 за кордоном разом із матір'ю.
19.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
З огляду на склад учасників справи та заявлені позовні вимоги судом розглянуте питання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог.
Розглянувши питання суд приходить до висновку про наявність підстав для роз'єднання провадження з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
При цьому в силу положень ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз'єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку.
З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в окремому провадженні.
Разом з тим, матеріали адміністративної справи №420/40768/25 в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог необхідно передати до відділу з організаційного забезпечення суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
Роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі №420/40768/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
В межах адміністративної справи №420/40768/25 розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:
- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у:
непродовженні відстрочки ОСОБА_1 автоматично;
ігноруванні наданих у 2024 році документів;
порушенні Порядку №560.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву про відстрочку, врахувавши: інвалідність матері (ІІ група, безстроково);
факт догляду та всі документи УСЗН;
факт вже наданої відстрочки у 2024;
перебування ОСОБА_1 за кордоном разом із матір'ю.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги:
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:
- Скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу, оскільки:
вона не була вручена;
її реквізити невідомі;
повістку не вручено;
постанови фактично не існує у юридичному вигляді;
Матеріали адміністративної справи №420/40768/25 в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до відділу з організаційного забезпечення суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА