Справа № 420/11468/22
18 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року, суд ухвалив:
«Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/11468/22.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року по справі № 420/11468/22.».
Позивач звернувся з заявою про виправлення описки.
Так, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено таке речення: «Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського ОАС від 19.02.2024 року по справі № 420/37059/23 пенсійним органом здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО098508 від 17.11.2023» замість ««Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського ОАС від 30.01.2023 року по справі № 420/37059/23 пенсійним органом здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО098508 від 17.11.2023.».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року по справі № 420/11468/22, шляхом заміни у мотивувальній частині ухвали речення - «Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського ОАС від 19.02.2024 року по справі № 420/37059/23 пенсійним органом здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО098508 від 17.11.2023.» на «Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського ОАС від 19.02.2024 року по справі № 420/37059/23 пенсійним органом здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО098508 від 17.11.2023.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов