17.12.2025 р. № 400/4712/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
пропоновлення пропущеного строку на отримання та пред'явлення виконавчого листа
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 400/4712/20 визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення позивача з військової служби; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
04.03.2021 на виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.
01.12.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд ухвалою від 12.12.2025 призначив розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі в порядку письмового провадження на 17.12.2025.
Враховуючи воєнний стан, а також ведення бойових дій на території Миколаївської області, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
На обґрунтування поданої заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач вказує на те, що виконавчий лист не був отриманий ним з поважних причин, оскільки в Україні діє військовий стан, та у період з 04.04.2022 до 02.10.2025 перебував у полоні. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Водночас, рішення по справі №400/4712/20 набрало законної сили 25.02.2021, а строк пред'явлення до виконання сплинув 25.02.2024.
Таким чином строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №400/4712/20 пропущено з незалежних від позивача причин.
Слід зазначати, що ЄСПЛ в своїх рішеннях неодноразово порушував питання про те, що суд не може безпідставно поновлювати процесуальні строки.
Так, в рішеннях ЄСПЛ «Пономарьов проти України» та «Устименко проти України» суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Якщо звичайний строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.
Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк.
З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 248 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №400/4712/20 задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 по справі №400/4712/20 до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Бульба Н.О.