справа № 380/2499/25
19 грудня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства “СВІТЧАЙ» до Львівської митниці про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії
встановив:
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №380/2499/25 позов Приватного підприємства “СВІТЧАЙ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900772/1 від 22.10.2024. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900810/1 від 05.11.2024. Стягнено з Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства “СВІТЧАЙ» (код ЄДРПОУ 30051782, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 103) судовий збір у розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн 17 коп.
15.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить стягнути з відповідача витрати пов'язані із залученням перекладача у розмірі 6580,00 грн.
16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення щодо понесених судових витрат від представника відповідача. Зазначає, що в ході судового розгляду цієї справи питання щодо залучення перекладача суд не вирішував, а тому, витрати, пов'язані із залученням перекладача, у розумінні статті 137 КАС України, які б підлягали відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, у цій справі відсутні.
Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходив з такого.
Пунктом 3 частини третьої статті 132 Кодексу адміністартивного судочинства України (далі КАС України) визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.
Відповідно до частини п'ятої статті 37 КАС України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Зміст наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на залучення перекладача підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд встановлює розмір витрат на залучення перекладача на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Витрати на залучення перекладача мають бути документально підтверджені та доведені договором, рахунками, платіжним документом про оплату таких послуг тощо.
Суд, згідно наданих стороною позивача документів (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №27 від 13.02.2025, платіжної інструкції №222950 від 13.02.2025) встановив, що витрати позивача пов'язані із залученням перекладача складають 6580,00 грн.
З огляду на доведеність позивачем фактичного розміру понесених витрат на залучення перекладача та недоведеність відповідачем обставин понесення позивачем розміру витрат у меншому розмірі та/або неспівмірності таких витрат, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про стягнення судових витрат з відповідача та про наявність підстав для постановлення додаткового рішення про відшкодування витрат на залучення перекладача, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи, шляхом стягнення з бюджетних асигнувань Львівської митниці витрат на залучення перекладача у розмірі 6580,00 грн.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 КАС України, суд
стягнути із Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка, 1) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства “СВІТЧАЙ» (код ЄДРПОУ 30051782, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 103) судові витрати, пов'язані із залученням перекладача у розмірі 6580,00 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят) грн 00 коп.
Додаткове судове рішення набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мричко Н.І.