про прийняття справи до провадження
18 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2399/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративної справи
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач-1: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)
відповідач-2: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 26241445)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний суд міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 02896905)
про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати його суддівської винагороди за березень 2024 року;
- зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати його суддівської винагороди відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" за березень 2024 року;
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати йому суддівської винагороди за березень 2024 року;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити йому суддівську винагороду відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" за березень 2024 року із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов'язкових платежів.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. від 22.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 22.04.2024 року провадження у цій справі зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №340/5691/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року справу №340/2399/24 передано на розгляд судді Черниш О.А.
Статтею 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд установив, що справа №340/5691/22, яка перебуває у провадженні колегії Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, не є зразковою. Суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №340/5691/22. Зібрані у цій справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 35, 236, 237, 248, 260-262 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Поновити провадження в адміністративній справі та продовжити її розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ