про залишення позову без розгляду
19 грудня 2025 року справа № 320/29320/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним неврахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 01.04.1991 по 01.04.2000 відповідно до Трудової книжки колхозника НОМЕР_1 від 27.04.1995;
- визнати протиправним неврахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1980 по 27.06.1983 відповідно до Диплому ЕТ №920222 від 02.07.1983;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до періодів страхового стажу періоди з 01.09.1980 по 27.06.1983 - навчання в Докучаєвському торговому технікумі Мінвуглепрому СРСР відповідно до Диплому ЕТ №920222 від 02.07.1983 та періоди роботи в колгоспі з 01.04.1991 по 01.04.2000 відповідно до Трудової книжки колхозника НОМЕР_1 від 27.04.1995.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
03.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшли матеріали пенсійної справи позивача.
06.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.
11.12.2025 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву аналогічного змісту.
Так, в додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що громадянка ОСОБА_1 звернулася до Головного управління (Подільський район) із заявою від 18.01.2024 щодо попереднього розрахунку пенсії та надала необхідні документи. Дана заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та за результатом розгляду 24.01.2024 проведено попередній розрахунок пенсії.
Крім того, ГУ ПФУ в м. Києві повідомило, що при проведенні попереднього розрахунку пенсії проводиться лише розрахунок страхового стажу без винесення відповідного рішення. Повторно гр. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління (Подільський район) із заявою від 04.02.2025 про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Дана заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та прийнято рішення від 11.02.2025 про призначення пенсії за віком починаючи з 02.03.2025. При цьому відповідач вказує, що спірні періоди враховані до розрахунку пенсії за віком.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 залучено до участі у справі №320/29320/24 співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 13559341; місцезнаходження: 10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; адреса електронної пошти: gupfu@zt.pfu.gov.ua).
Суд зазначає, що 19.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у справі №320/25986/24 відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, враховуючи те, що до страхового стажу роботи позивача включено спірні періоди з 01.09.1980 по 27.06.1983 - навчання в Докучаєвському торговому технікумі Мінвуглепрому СРСР) та період роботи в колгоспі з 01.04.1991 по 01.04.2000.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача від 19.12.2025 задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.