про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання
18 грудня 2025 року м. Київ № 320/62027/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося иовариство з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у перерахуванні помилково сплачених грошових зобов'язань з бюджетного рахунку «ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ІНОЗЕМНИХ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ЯКИЙ СПЛАЧУЄТЬСЯ НА ТЕРИТОРІЇ М. КИЄВА З 01.08.2025», код 11020501 в розмірі 4 365 000,00 грн. на рахунок «АВАНСОВИЙ ВНЕСОК З ПОДАТКУ НА ПРИБУТОКК ПIДПРИЄМСТВ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ПЛАТНИКАМИ, ЯКI ЗДIЙСНЮЮТЬ РОЗДРІБНУ ТОРГІВЛЮ ПАЛЬНИМ, СПЛАТА ТЕРИТОРІЇ М. КИЄВА» код 11021801, рахунок на який повертаються кошти НОМЕР_1 для подальшої сплати авансового внеску з податку на прибуток підприємств за кожне місце роздрібної торгівлі пальним;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про перерахування помилково сплачених грошових зобов'язань з бюджетного рахунку «ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ІНОЗЕМНИХ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ЯКИЙ СПЛАЧУЄТЬСЯ НА ТЕРИТОРІЇ М. КИЄВА З 01.08.2025», код 11020501 в розмірі 4 365 000,00 грн. на рахунок «АВАНСОВИЙ ВНЕСОК З ПОДАТКУ НА ПРИБУТОКК ПIДПРИЄМСТВ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ПЛАТНИКАМИ, ЯКI ЗДIЙСНЮЮТЬ РОЗДРІБНУ ТОРГІВЛЮ ПАЛЬНИМ, СПЛАТА ТЕРИТОРІЇ М. КИЄВА» код 11021801, рахунок на який повертаються кошти НОМЕР_1 для подальшої сплати авансового внеску з податку на прибуток підприємств за кожне місце роздрібної торгівлі пальним.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок неправомірної відмови у перерахуванні помилково сплачених грошових зобов'язань з бюджетного рахунку.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.
Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.
Згідноз з частиною другою статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи той факт, що предметом позову є, зокрема, вимога про зобов'язання підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про перерахування помилково сплачених грошових зобов'язань, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 162-164, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві (01601, Україна, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11а).
3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії даної ухвали направити на адресу Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві копію позовної заяви з додатками до неї, та докази такого направлення/вручення надати суду.
4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання на 12.01.2026 о 12:40 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.
6. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.
7. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.
10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
11. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Перепелиця А.М.