17 грудня 2025 року м. Київ № 320/46601/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2024, зазначивши РНОКПП позивача: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
До суду від позивача надійшла повторна заява про виправлення описки в означеному рішенні в частині зазначення правильного РНОКПП позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки ухвалою суду від 04.02.2025 вже виправлено описку в зазначенні РНОКПП, то заява позивачки не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. У задоволенні заяви позивачки про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.
2. Копію ухвалу направити учасникам справи.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Жук Р.В.