17 грудня 2025 року м. Київ № 320/40006/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 адміністративний позов - задовольнити.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 заяву представника позивача про виправлення описки - задоволено. Виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 та по його тексту зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
До суду звернувся представник відповідача із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024, а саме вказати правильно по батькове позивача.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки ухвалою суду від 23.05.2025 виправлено означену описку в рішення суду, то заява відповідача не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки.
2. Копію ухвалу направити учасникам справи.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Жук Р.В.