ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
"19" грудня 2025 р. Справа № 300/8402/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Комарницький Едуард Григорович (надалі по тексту також - представник позивача), 19.11.2025 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, відмова органу пенсійного фонду у виплаті пенсії з 01.03.2025 з урахуванням її індексації (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) розрахованої із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 10 846,37 гривень.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 24.11.2025 відкрив провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс).
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум, - залишити без руху.
Встановлено позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску з 01.03.2023 по 19.06.2025.
Представник позивача через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему подав до суду заяву про усунення недоліків із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025", яку зареєстровано в суді 19.12.2025 за вх.№33522/25. У поданій заяві просив розглядати позовну заяву в межах шестимісячного строку звернення, а решта позовних вимог повернути.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для продовження розгляду адміністративної справи, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина 3 статті 123 КАС України).
За змістом частини 4 статті 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач погодився із правовою позицією суду щодо пропуску строку звернення до суду, в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 по 19.06.2025, то наявні усі правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог з 01.03.2023 по 19.06.2025.
Позивач не подала будь-якої іншої заяви на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, в тому числі заяви якою б обґрунтовувала поважність пропуску строку звернення до суду.
Керуючись статтями 44, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення з 01.03.2023 по 19.06.2025 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.