ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"19" грудня 2025 р. Справа № 300/8230/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити з 06.10.2024 перерахунок та виплату пенсії із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки з 2021-2023 роки, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 12.11.2025 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити з 06.10.2024 перерахунок та виплату пенсії із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки з 2021-2023 роки.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 залишено без руху вказану позовну заяву.
Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), зокрема, вказано на необхідність :
- подання письмових пояснень щодо відновлення порушеного права з 06.10.2024.
- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску з 06.10.2024 по 11.05.2025 з інших підстав та мотивів, які вказані в адміністративному позові від 12.11.2025.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху судом через національного поштового оператора АТ "Укрпошта" засобами поштового зв'язку (R 06704 276496 2) направлено 21.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яка ідентифікована в позовній заяві як "адреса місця проживання".
Проте, дане рекомендоване поштове відправлення (R 06704 276496 2) повернулося на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
В позовній заяві ОСОБА_1 відзначено, що зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС відсутній".
Визначаючи належність повідомлення позивача про ухвалене судом процесуальне рішення за матеріалами позовної заяви і вжиття судом визначених дій, слід керуватися наступними положеннями КАС України.
Днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4 частини 6 статті 251 КАС України).
В силу вимог частини 1 статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду (частина 3 статті 131 КАС України).
ОСОБА_1 не інформувала суд про зміну своєї адреси місця проживання.
З урахуванням вказаного ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу належним чином.
Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити з 06.10.2024 перерахунок та виплату пенсії із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки з 2021-2023 роки, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.