18 грудня 2025 року Справа № 280/9650/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича (Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Юрія Магалевського, 14/95 РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання неправомірним дій чи бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
03 листопада 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання неправомірним дій чи бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення ОСОБА_1 виплати щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з дати припинення таких виплат, нарахування і виплати індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплати індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернуто позивачу.
16 грудня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір»).
Судом встановлено, що відповідно до квитанцій від 02.11.2025 код квитанції 2132-0007-1655-0293 та від 18.11.2025 код квитанції 2148-8170-0494-0992 позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1937,92 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1937,92 грн, сплачений згідно квитанцій від 02.11.2025 код квитанції 2132-0007-1655-0293 (на суму 968,96 грн) та від 18.11.2025 код квитанції 2148-8170-0494-0992 (на суму 968,96 грн).
Водночас, щодо перерахування коштів на рахунок заявника, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.
Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.
Суд зазначає, що з такою заяву платник звертається в даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.
Тобто, задля формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору позивач повинен після прийнятого рішення про повернення судового збору звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідною окремою заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву представника позивача адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича (Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Юрія Магалевського, 14/95 РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання неправомірним дій чи бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 937,92 грн, сплачений згідно квитанції від 02.11.2025 код квитанції 2132-0007-1655-0293 та від 18.11.2025 код квитанції 2148-8170-0494-0992.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі
Ухвала виготовлена та підписана 18 грудня 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз