19 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4282/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про перехід до загального позовного провадження у справі за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення вісімнадцятої сесії VIIIскликання Закарпатської обласної ради №1308 від 27.03.2025 р. «Про внесення змін до рішення обласної ради від 03.02.14 № 892».
Представником Закарпатської обласної прокуратури до суду було подано відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого було заявлено клопотання про перехід до загального позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Однак, заявником не обґрунтовано, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) вплине на об'єктивність з'ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч.1 ст.260 КАС України.
Суд зазначає, що дана адміністративна справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи відсутність будь-якого обґрунтування доводів поданого відповідачем клопотання та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також вона не визначена справою, яку слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, суд визнає необґрунтованим подане клопотання, а відтак залишає таке без задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Закарпатської обласної прокуратури про перехід до загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк