19 грудня 2025 року м. Ужгород№ 260/5817/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , яким просить суд стягнути податковий борг у розмірі 11 937,30 грн, у т.ч. пеня в розмірі 311,39 грн за платежем 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 11 937,30 грн.
Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, суд вважає, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, правом на подачу відзиву не скористався, про наслідки не подання відзиву був попереджений.
Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на вимоги ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець та припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - 19.06.2018 року.
Згідно підпункту 97.4.3. пункту 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України (далі -1ІКУ), у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи, особою відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи-підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.
У відповідача наявний податковий борг у розмірі 11 937,30 грн, у т.ч. пеня в розмірі 311,39 грн за платежем 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».
25 липня 2012 року між Дубівською селищною радою та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір оренди землі, в якому визначено, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,0328 га для підприємницької діяльності (обслуговування кафе).
Виникнення податкового боргу у відповідачки зумовлено несплатою у строки визначені ПК України податкових зобов'язань, нарахованих за податковими повідомленнями-рішеннями.
Платежем 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб» визначено податкові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями:
- №3894-1-5433-0713 від 17.04.2020 року за період 2019 року в розмірі 3360,34 грн.;
- №3894-5433-0713 від 17.04.2020 року за період 2020 року в розмірі 3360,34 грн. Відповідачкою частково сплачено за даним податковим повідомленням-рішенням у розмірі 2139,11 грн., у зв'язку з чим, залишок до сплати по такому складає 1221,23 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідачки засобами поштового зв'язку та вручені 08.01.2025 року;
- №47397-2407-0713 від 07.04.2021 року за період 2021 року в розмірі 3360,34 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідачки засобами поштового зв'язку та вручено 25.05.2021 року;
- №460726-2412-0713 від 15.09.2022 року за період 2022 року в розмірі 3684 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідачки засобами поштового зв'язку та вручено 08.01.2025 року.
Відповідачкою вищевказані суми боргу повністю не сплачені та податкові повідомлення-рішення не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Відповідно до пп.269.1.2 п.269.1 ст.269 ПК України платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.
Положенням п.288.2 ст.288 ПК України передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Згідно із п.288.3 ст.288 ПК України об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.
Відповідно до п.287.1 ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Згідно п.286.5 ст.286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.
Згідно з п.287.5 ст.287 ПК України, зазначений податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відтак, грошові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.
Відповідно до ст.129 ПК України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), Відповідачці було проведено нарахування пені в сумі 311,39 грн за платежем 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».
Згідно пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов'язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачці на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 22.10.2020 року №3152-13 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена на адресу відповідачки засобами поштового зв'язку та вручена 30.11.2024
Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ГУ ДПС у Закарпатській області доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу в розмірі 11 937,30 грн., у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з ОСОБА_1 заявленого податкового боргу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 248, 246, 255 КАС України, суд -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 11 937,30 грн, у т.ч. пеня в розмірі 311,39 грн за платежем 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб».
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя П.П.Микуляк