18 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6866/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Гебеш С.А, вивчивши матеріали заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від у справі №260/6866/24 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у задоволенні адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 року Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі № 260/6866/24 скасувано та прийняти постанову, якою позов задоволено, а саме:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,197.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 19.08.2024 року індексацію пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,197.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_2 (РПНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 2423 грн (дві тисячі чотириста двадцять три гривні)."
На адресу суду надійшла заява представника позивачаДзісь Андрія Романови (під час перебування судді у відпустці) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи, що рішення суду у цій справі прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду та його здійснення у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі №260/6866/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Закарпатській області строк до 12.01.2026 для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви (у тому числі щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у цій справі) та їх документальне підтвердження разом із доказом направлення їх копій заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Гебеш