про закриття провадження у адміністративній справі
18 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7433/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
23 вересня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , податковий боргу розмірі 5 989,20 грн за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».
27 жовтня 2025 року Відділом реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання послуг Виконавчого комітету Ужгородської міської ради повідомлено суд, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
29 жовтня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27 листопада 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи строком на 10 календарних днів для підготовки заяви про закриття провадження у справі та подання такої до суду.
28 листопада 2025 року ухвалою суду заяву позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено розгляд справи на 10 грудня 2025 року.
10 грудня 2025 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та прийняття рішення по суті позовних вимог строком на 3 календарних дні для підготовки заяви про закриття провадження у справі та подання такої до суду.
10 грудня 2025 року ухвалою суду заяву позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено розгляд справи на 15 грудня 2025 року.
Однак, станом на 15 грудня 2025 року позивачем не подано клопотання про закриття провадження у справі.
15 грудня 2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 18 грудня 2025 року.
16 грудня 2025 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС Україну та надано копію облікової картки.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За вимогами частини другої статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позові відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваження на їх вчинення.
Заяву про закриття провадження по справі від 15 грудня 2025 року підписав начальник Головного управління ДПС України у Закарпатській області Туренок С.В..
Отже, заяву про закриття провадження подано суду уповноваженою особою позивача.
Згідно з статтею 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на те, що позивача від сплати судового збору звільнено, підстави для вирішення питання щодо відшкодування судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 239, 256, 294 КАС України, суд -
1. Заяву про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяТ.В.Скраль