про повернення заяви (клопотання, заперечення)
19 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26353/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні і виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись із заявою, суд прийшов до висновку про повернення зави без розгляду з таких підстав.
Відповідно до абзацу десятого частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом установлено, що заявник не надав доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу та не додано доказів, які обґрунтовують підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також копію самого виконавчого листа.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заявник не надіслав копію заяви відповідачу та не надав відповідних доказів на її обгрунтування, то у суду відсутня можливість розглянути заяву без порушення права відповідача на надання відповіді (заперечень) на заяву.
Ураховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі і визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №240/26353/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова