про внесення виправлень у судове рішення
19 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/9512/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року залишено без змін.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено "в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 26 листопадая 2024 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення " ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9512/24 допущену описку, зазначивши в резолютивній частині рішення " ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова