про витребування доказів
19 грудня 2025 року м. Житомир справа № 640/2994/20
категорія 111010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ХОК" КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ХОК" КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб.
Від представника позивача - адвоката Скоробогача В.М., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 , який обіймав посаду директора ТОВ "ЕД ХОК" КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ" з квітня 2023 року та був його єдиним учасником. Зазначає, що про загибель ОСОБА_1 у лютому 2024 року йому стало відомо із засобів масової інформації.
Надаючи оцінку вказаним заявником обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, суд зауважує, що згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з частиною першою статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Отже, належним доказом правонаступництва позивача є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов'язки померлого перейшли до спадкоємця, а саме виданого на ім'я спадкоємця свідоцтва про право на спадщину.
Судом враховано те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів для встановлення обставин справи, а огляд і дослідження вказаних письмових доказів забезпечить дотримання судом принципу об'єктивності та всебічності розгляду справи, визначить належність поданих доказів та дозволить ухвалити обґрунтоване рішення по суті справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Таким чином, відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Бородянської державної нотаріальної контори Київської області докази щодо наявності у Реєстрі спадкових справ інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Бородянської державної нотаріальної контори Київської області (07800, вулиця Центральна, 327-а, селище Бородянка, Бучанський район, Київська область) докази наявності у Реєстрі спадкових справ інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ).
За наявності відкритої спадкової справи зобов'язати Бородянську державну нотаріальну контору Київської області надати її копію на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Бородянську державну нотаріальну контору Київської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Г.В. Чернова