18 грудня 2025 рокуСправа №160/34508/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34508/23 за позовом виконуючого обов'язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошніченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року позовну заяву Виконуючого обов'язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошніченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
11.12.2025 року до суду від Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява, в якій позивач просить:
- повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA228201720343160001000000291, код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір, що був сплачений за подання позовної заяви в розмірі 4 294,40 грн. (платіжна інструкція №3385 від 16.11.2023).
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 4294,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3385 від 16.11.2023.
При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Оскільки позовну заяву у справі № 160/34508/23 було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34508/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
Заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34508/23 - задовольнити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA228201720343160001000000291, код за ЄДРПОУ 02909938) сплачений платіжною інструкцією №3385 від 16.11.2023 судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотирі) грн. 40 коп.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник