18 грудня 2025 року Справа №160/24633/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
21.10.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені у листі-відповіді №49281-35130/Р-01/8-0400/23 від 04.09.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 33/29/30-122 від 01.08.2024 року про розмір грошового забезпечення; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 33/29/30-122 від 01.08.2024 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
21.11.2024 року вказане рішення набрало законної сили.
04.12.2024 року видано виконавчі листи.
31.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року у справі №160/24633/24, замінивши зобов'язання на стягнення;
- встановити новий спосіб виконання рішення від 21.10.2024 року в частині погашення боргу: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.01.2025 року у сумі 206 599,63 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача;
- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області прийняти це рішення до виконання в першій черзі.
В обґрунтування заяви в частині про зміну способу виконання рішення суду по даній справі зазначено, що на виконання рішення суду по даній справі відповідачем нараховано, проте, не виплачено доплату до пенсії протягом двох місяців з дня набрання законної сили вказаним рішенням.
06.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову.
На виконання вимог ухвали від 06.11.2025 року заявник усунув недоліки позовної заяви у встановлений законом строк.
19.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2025 року.
03.12.2025 року судове засідання не проводилося, відповідно до довідки секретаря судового засідання, наступне судове засідання призначено на 18.12.2025 року.
18.12.2025 року у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення, не з'явилися.
Згідно ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.01.2025 року №2097-51983/Р-01/8-0400/25 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року у справі №160/24633/24 позивачу з 01.12.2019 року проведено перерахунок пенсії у розмірі 50% від грошового забезпечення 14848,58 грн., яке зазначено у довідці від 01.08.2024 року за №33/29/30-122, доплата пенсії за період з 01.12.2019 по 31.01.2025 року становить 206 599,63 грн., яка буде виплачена після надходження бюджетних асигнувань.
Частиною 3 статті 378 КАС України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
З огляду на вказане, суд зазначає, що самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення щодо здійснення пенсійних виплат шляхом стягнення з суб'єкта владних повноважень відповідних виплат є невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Так, рішення суду у даній справі набрало законної сили 21.11.2024 року.
Суб'єктом владних повноважень - відповідачем виконано вищевказане судове рішення в частині нарахування позивачу суми доплати до пенсії в розмірі 206 599,63 грн., доказів виплати якої, станом на дату постановлення даної ухвали, відповідачем не надано.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню у відповідній частині шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача заборгованості з пенсійних виплат у сумі 206 599,63 грн.
Також, у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по даній справі позивач зазначив в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, при цьому, в прохальній частині просить зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області прийняти рішення до виконання в першій черзі.
З приводу вказаного суд зазначає, що заявлене позивачем клопотання про залучення третьої особи подано після розгляду справи по суті, при цьому, до вказаної особи, яка не є відповідачем у даній справі, заявлено вимоги в порядку ст.378 КАС України, з огляду на що, заява позивача у відповідній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.248, 378 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року у справі №160/24633/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат у сумі 206 599,63 грн. (двісті шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень шістдесят три копійки).
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв