08 грудня 2025 рокуСправа №160/14055/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Ус Віти Олегівни про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/14055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Ус Віти Олегівни про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/14055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить:
-змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 160/14055/24, виданий 12 листопада 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11.04.2024 року № 3/951, та виплатити пенсію з урахуванням раніше сплачених сум на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань заборгованості в розмірі 93598,65 грн. та виплатити ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 93598,65 грн.
Розглянувши заявлену заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/14055/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 КАС України).
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору складає - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що до заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення представником позивача не надано доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, у зв'язку із чим, слід повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву представника представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Ус Віти Олегівни про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/14055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева