про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
19 грудня 2025 р. Справа № 120/17297/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача виплатити додаткову винагороду за період з 25.12.2023 р. по 19.01.2024 р., 03.07.2024 р. по 24.07.2024 р., 08.01.2025 р. по 28.01.2025 р.
Представник позивача вважає, що шестимісячний строк звернення слід обчислювати з з дня відмови у виплаті, тобто з 29.11.2025 р.
Із такими аргументами не погоджуюсь та вказую, що оскаржується бездіяльність щодо не виплати винагороди, а не відмова. Більш того, лист від 29.11.2025 р. не є рішенням суб'єкта владних повноважень.
Слід зауважити, що позивач не міг не знати про те, що йому не виплачується додаткова винагорода із розрахунку 100 000 грн. принаймні з січня 2024 р., з серпня 2024 та з лютого 2025 р.
Відтак, шестимісячний строк звернення із заявленими вимогами слід обчислювати з січня 2024 р., з серпня 2024 р. та з лютого 2025 р. Відповідно, на дату подання позову (15.12.2025 р.) такий пропущено.
Відтак , доходжу висновку, позовна заява (отримана судом 15.12.2025 р. ) подана пропуском шестимісячного строку, пр цьому відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.
За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 6- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подату заяву про поновлення строку звернення до суду та доказ поважності причин його пропуску.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна