Справа № 991/11080/25
Провадження 1-кс/991/11166/25
16 грудня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5
про тимчасовий доступ до речей і документів
у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021
1. Стислий опис судового провадження.
28.10.2025 до ВАКС надійшло клопотання від 28.10.2025 адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (далі-заявник) про тимчасовий доступ до речей і документів, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
01.12.2025 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відведено слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021.
02.12.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , яким призначено судове засідання на 05.12.2025.
11.12.2025 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Судовий розгляд клопотання здійснено 12.12.2025, 16.12.2025.
2. Короткий виклад клопотання і позицій учасників судового провадження.
2.1. Заявник у клопотанні просила: «Надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 9946/10 від 15.04.2021) тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32015160000000322 від 19.11.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до листів та клопотань, складених детективами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема але не виключно, листів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 вересня 2019 року, від 10 грудня 2019 року, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 липня 2021 року та іншого листування, яке здійснювалось детективами ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах кримінального провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 надісланих/отриманих в рамках обміну інформації (листування) з компетентними органами Швейцарії з можливістю здійснення їх копій»,
що обґрунтовувалось зокрема таким: «Національним антикорупційним бюро України («НАБУ») здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 Кримінального кодексу України.
6 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підзору за ч. 3 ст. 27 - ч.3 ст. 209 КК України, розміщене на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У повідомленні про підозру зазначається адреса реєстрації та перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, повідомлення про підозру останньому здійснено стороною обвинувачення у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України:..
Натомість на переконання сторони захисту, стороні обвинувачення на момент складення повідомлення про підозру було відоме місце перебування ОСОБА_10 на території Князівства Монако, зокрема у їх розпорядженні були документи щодо його адреси у Монако, отримані у межах комунікації зі Швейцарськими компетентними органами, тому здійснення виклику ОСОБА_10 мало реалізовуватись за ч. 7 ст. 135 КПК України…
Відомості про місце проживання ОСОБА_10 у ОСОБА_11 , на переконання сторони захисту, були здобуті стороною обвинувачення в межах кримінального провадження 32015160000000322 від 19.11.2015.
Це кримінальне провадження з 2015 по 2019 роки перебувало у провадженні слідчих Генеральної прокуратури України, а у 2019 році передано для подальшого розслідування у НАБУ, які розслідували його до 2022 року включно. Підтвердженням цього є відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, де наявні ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотань детективів ІНФОРМАЦІЯ_4 у цьому кримінальному провадженні (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
В межах цього кримінального провадження 32015160000000322 від 19.11.2015 детективи НАБУ здійснювали комунікацію з компетентними органами Швейцарії щодо ОСОБА_10 . Це встановлено у постанові Федерального прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 від 25 січня 2022 року…
Стороною кримінальної справи, що розслідувалось Швейцарськими правоохоронними органами був ОСОБА_12 , і останні знали його адресу у Монако: АДРЕСА_3 .
Таким чином, з кримінальної справи, що розслідувалось Швейцарськими правоохоронними органами, в якій останні здійснювали комунікацію з детективами ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №32015160000000322 від 19.11.2015, детективи ІНФОРМАЦІЯ_4 встановили адресу місце знаходження ОСОБА_10 в ОСОБА_13 .
Сторона захисту звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з адвокатським запитом від 22 жовтня 2025 року з проханням…
Факт листування детективів НАБУ щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №32015160000000322 від 19.11.2015 з компетентними органами Швейцарії підтвердило ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму листі від 27 жовтня 2025 року 296/32717 та зазначило, що передало ці відомості до ІНФОРМАЦІЯ_7 . «Повідомляю, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійсню алося досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015160000000322 від 19.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст.212 КК України, у якому проводилося міжнародне співробітництво з компетентними органами Швейцарії щодо отримання інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На виконання постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 28.12.2022, для проведення подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015160000000322 від 19.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 212 КК України, було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_9 »
Стороні захисту з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що було листування-сторона обвинувачення розкрила таємницю досудового розслідування, тобто це вже не таємниця досудового розслідування, а чи було це щодо адреси ОСОБА_10 у ОСОБА_13 - встановити з відповіді неможливо. Важливо відзначити, що кримінальне провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 та 52021000000000296 від 07.06.2021 були одночасно у провадженні НАБУ, а отже у це кримінальне провадження 52021000000000296 детективи могли отримати відомості з кримінального провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 щодо адреси ОСОБА_10 у ОСОБА_13 і скласти повідомлення про підозру з його адресою у Монако. Більше того, сторона захисту також припускає, що у обох кримінальних провадженнях детективами могли бути одні і ті самі особи, зокрема з листів та клопотань ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо буде встановити їх підписанта.
Якщо ці відомості підтвердяться, це прямо впливає на той факт, що сторона обвинувачення знала місце знаходження ОСОБА_10 і оскільки він проживає на території ЄС, поза межами України, відповідно до КПК України вона мала піти шляхом, передбаченим ч. 7 ст. 135 КПК України - надіслати повідомлення про підзору і здійснювати виклики ОСОБА_10 у порядку міжнародної правової допомоги.
Тобто, якщо ці відомості підтвердяться, це свідчитиме про порушення порядку повідомлення про підозру, оскільки обвинувачення мало застосовувати ч. 7 ст. 135 КПК України, тобто вручати повідомлення через міжнародну правову допомогу, а не шляхом публікації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сторона захисту позбавлена можливості довести ці факти, оскільки не має доступу до цього листування ІНФОРМАЦІЯ_4 з Швейцарськими органами та його змісту, про яке зазначило ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму листі.
Наразі кримінальне провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що також вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Офіс Генерального прокурора у своєму листі від 29 вересня 2025 року конкретизував, що матеріали кримінального провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, отримання стороною захисту тимчасового доступу виключно до листів та клопотань, зокрема але не виключно, листів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 вересня 2019 року, від 10 грудня 2019 року, клопотання від 14 липня 2021 року та іншого листування, яке здійснювалось детективами ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах кримінального провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 надісланих/отриманих в рамках обміну інформації (листування) з компетентними органами Швейцарії має істотне значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також реалізації безумовного права на захист, передбаченого ст. ст. 55 та 59 Конституції України, ст. 20 КПК України і є необхідним для підтвердження факту наявності у сторони обвинувачення достовірних відомостей про місце перебування ОСОБА_10 за межами України, зокрема у ОСОБА_11 , на момент складення повідомлення про підозру від 6 вересня 2025 року…
Запитувані відомості не містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю досудового розслідування, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму листі від 27 жовтня 2025 року 524-296/32717 відкрито підтвердило, що запитувані листи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 вересня 2019 року, від 10 грудня 2019 року, клопотання від 14 липня 2021 року отримані в межах кримінального №32015160000000322 від 19.11.2015 в рамках комунікації з компетентними органами Швейцарії саме щодо ОСОБА_10 » із доданими копіями такого: ордеру і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 52021000000000296 від 07.06.2021; повідомлення про підозру від 06.09.2025; постанови від 25.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 про припинення провадження у справі з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову; адвокатський запит від 22.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2025 №524-296/32717; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2025 №08/5-2693-23; роздруківка ухвали ВАКС від 03.03.2021 у справі №991/1457/21.
10.11.2025 до ВАКС надійшло доповнення заявника до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (уточнене в прохальній частині клопотання), де заявник просила: «1. Прийняти та врахувати ці доповнення. 2. Надати захисникам ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 [свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 9946/10 від 15.04.2021) та/або адвокату ОСОБА_3 [свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 10 913/10, видане 29.12.2022 Радою адвокатів Київської області), тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32015160000000322 від 19.11.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до листів та клопотань, складених детективами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема але не виключно, листів НАБУ від 25 вересня 2019 року, від 10 грудня 2019 року, клопотання НАБУ від 14 липня 2021 року та іншого листування, яке здійснювалось детективами НАБУ в межах кримінального провадження №32015160000000322 від 19.11.2015 надісланих/отриманих в рамках обміну інформації (листування) з компетентними органами Швейцарії з можливістю здійснення їх копій».
10.11.2025 до ВАКС також надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участі іншого захисника, де заявник просила: «1) Розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №991/11080/25 без участі адвоката ОСОБА_4 . Заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52021000000000296 від 07.06.2021 підтримую у повному обсязі - прошу задовольнити. 2) Розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №991/11080/25 за участі іншого захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 10913/10, видане 29.12.2022 Радою адвокатів Київської області)».
2.2. В судових засіданнях адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив таке задовольнити.
Суд відповідно до частини 2 статті 163 КПК здійснював розгляд клопотання із викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 - проте такий представник попри тричі здійснені належним чином судові виклики в судові засідання не прибував, не подавши жодних заяв чи пояснень, втім таке не перешкоджало судовому розгляду на підставі частини 4 статті 163 КПК.
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження-змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із її частиною 3, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
3.2. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього кодексу (тобто при зверненні за допомогою в іноземній державі).
3.3. Крім того, належить зазначити, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема наразі указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 (затверджений Законом України №4643-IX від 30.10.2025) продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб до 03.02.2026 включно.
Відповідно до пункту 20-7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини 1 статті 162 цього кодексу (тобто до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, банківську таємницю, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
3.4. Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, суд встановив, що заявник просила надати тимчасовий доступ до відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК, тобто конфіденційної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи про необхідність тимчасового доступу з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин кримінального провадження №52021000000000296 від 07.06.2021, а також належної реалізації права на захист.
З огляду на вищенаведені доводи заявника, суд вважає обґрунтованим клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32015160000000322 від 19.11.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до листів та клопотань, складених детективами Національного антикорупційного бюро України в рамках обміну інформації (листування) з компетентними органами Швейцарії, оскільки вочевидь такі документи можуть містити відомості, що мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні відомості не можуть бути отримані захисником іншим способом, ніж отримання дозволу суду та що іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, за допомогою інформації, до якої є необхідним тимчасовий доступ. У той же час конкретні дати такого листування, наведені у клопотанні, не випливають з наданих матеріалів.
Водночас суд враховує, що заявник в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до документів, які не належать до визначеного пунктами 2, 5, 7, 8 частини 1 статті 162 КПК переліку інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, щодо яких під час дії воєнного стану тимчасовий доступ здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Тому клопотання належить задовольнити частково, у той же час надавши дозвіл для виконання ухвали строком на 10 (десять) з дня її постановлення, який є розумно достатнім з огляду на незначний обсяг листування, чинні строки досудового розслідування, із зазначенням наслідків невиконання ухвали, передбачених статтею 166 КПК.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК суд
1. Задовольнити частково клопотання.
2. Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №10913/10, видане 29.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса робочого місця АДРЕСА_6 )
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання належним чином завірених копій) у кримінальному провадженні №32015160000000322 від 19.11.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до листів та клопотань, складених детективами Національного антикорупційного бюро України в рамках обміну інформації (листування) з компетентними органами Швейцарії.
Строк дії ухвали становить десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 19.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________