Номер провадження 22-ц/821/2341/25 Справа № 6-593-2012
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2012 замінено стягувача виконавчого провадження з Кредитної спілки «Обереги» його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-7115/10 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 165436,38 грн, а також судового збору в розмірі 827 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Не погоджуючись звказаною ухвалою, 01.12.2025 ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу суду від 05.11.2012.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначено, що наприкінці жовтня 2025 року він дізнався про відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2010 у справі № 2-5403-2010.
24.11.2025 він ознайомився з матеріалами даної справи та дізнався про оскаржувану ухвалу суду від 05.11.2012.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник не приймав участь при розгляді заяви ОСОБА_2 та постановлена ухвала суду першої інстанції ОСОБА_1 не направлялася.
При вирішенні питання про поновлення строку суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду.
Право на апеляційне оскарження судового рішення напряму залежить від обізнаності про наявність судового спору та своєчасності отримання судового рішення суду першої інстанції.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред'явлення заяви стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання касаційної скарги.
Так з матеріалів справи вбачається, що 24.11.2025 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами даної справи та зробив фотокопії.
01.12.2025 ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков