Провадження № 3/7043/25
Справа №760/24679/25
10 грудня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , припинивши 01.11.2024 діяльність на посаді головного спеціаліста відділу контролю за регульованими цінами Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, являючись суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, 21.05.2025 несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим порушив ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив повернути протокол про адміністративне правопорушення № 808 від 03.09.2025 на доопрацювання для вирішення про направлення за належною підсудністю, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце фактичного заповнення декларації за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 164, що, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва. Крім того, ОСОБА_1 будучі звільненим з 01.11.2024 з займаної посади, не мав і не міг мати доступу до приміщення відділу контролю за регульованими цінами Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві у визначні у протоколі дату та час: 21.05.2025 о 23 годині 29 хвилин.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого ОСОБА_1 клопотання, враховуючи, що розгляд даної категорія справ про адміністративні правопорушення здійснюється за місцем їх вчинення, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, вул. Леонтовича, 164, що територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
В зв'язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення недоліків та направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 276, 278, судя, -
Матеріали дміністративної справи по факту вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 відносно ОСОБА_1 повернути до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення недоліків та направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот