СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7931/25
ун. № 759/29862/25
16 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаня адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року за № 1202511000000502, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
за участю особи, яка звернулася з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року за № 1202511000000502, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення копій відповідних документів.
У поданому клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до телекомунікаційної інформації щодо абонентського номера, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а також щодо абонентських номерів інших підозрюваних, потерпілого, свідків та працівника поліції, який здійснює оперативний супровід у даному кримінальному провадженні. Запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю телекомунікацій та персональні дані, і відповідно до вимог КПК України можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді. Отримання цих даних є необхідним для забезпечення ефективної реалізації права на захист, перевірки достовірності доводів сторони обвинувачення, встановлення реальних обставин подій, а також для формування всебічної та обґрунтованої правової позиції у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ньому. При цьому зазначила, що зазначені в клопотанні абонентські номера належать підозрюваним, потерпілому, свідкам по справі та оперативному працівнику поліції, який на її переконання підробив процесуальні документи у кримінальному провадженні.
Заслухавши захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до статей 20, 42, 46 КПК України право на захист є фундаментальною гарантією кримінального провадження та включає можливість сторони захисту збирати й подавати докази на підтвердження своєї правової позиції. Захисник реалізує зазначене право виключно в інтересах особи, яку він представляє.
Згідно зі статтями 131, 159-163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який допускається лише за умови доведеності його необхідності, співмірності та неможливості отримання відповідних відомостей іншим шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчим суддею встановлено, що телекомунікаційні дані щодо абонентського номера, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , мають безпосередній та очевидний зв'язок з предметом доказування, оскільки дозволяють перевірити доводи сторони обвинувачення щодо часу, місця та обставин подій, а також співставити ці відомості з іншими доказами у кримінальному провадженні.
Отримання таких даних в інший спосіб є об'єктивно неможливим, оскільки вони перебувають виключно у володінні операторів телекомунікацій та є технічною інформацією, що формується автоматично в процесі надання телекомунікаційних послуг.
Слідчий суддя також враховує, що втручання у право на повагу до приватного життя підозрюваного ОСОБА_4 у даному випадку є мінімальним та пропорційним заявленій меті, оскільки здійснюється виключно в межах реалізації його права на захист.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до телекомунікаційних даних підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням принципу пропорційності слідчий суддя вважає за необхідне обмежити обсяг тимчасового доступу виключно відомостями про з'єднання, дату, час, тривалість таких з'єднань та дані про розташування базових станцій, без надання доступу до інших видів телекомунікаційної інформації.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу лише до мінімально необхідного обсягу телекомунікаційних даних щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Водночас адвокат ОСОБА_3 не здійснює захист інших підозрюваних, потерпілого, свідків чи працівника поліції, а отже не наділена процесуальними повноваженнями на реалізацію права на захист щодо таких осіб. Надання стороні захисту доступу до телекомунікаційних даних інших осіб без наведення конкретних та індивідуалізованих обґрунтувань порушувало б принцип пропорційності втручання у приватне життя, гарантований статтею 32 Конституції України та статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Доводи захисника щодо можливих неправомірних дій працівника поліції, у тому числі щодо ймовірного підроблення процесуальних документів, не можуть бути предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ, оскільки такі питання вирішуються в іншому процесуальному порядку.
Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до телекомунікаційних даних щодо інших абонентських номерів не позбавляє сторону захисту права на повторне звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням у разі виникнення нових обставин або надання додаткових даних, які свідчитимуть про необхідність та обґрунтованість отримання такого доступу.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , за період з 05.04.2025 року по 08.09.2025 року, з можливістю виготовлення копій, а саме:
- адреси розташування та номери сектора, азимутів, стільникові координати базових станцій;
- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), з урахуванням з'єднань нульової тривалості;
- дата, час та тривалість з'єднання.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику (адвокату) ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення копій цієї інформації (здійснення виїмки) у друкованому або електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - об 11 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1