Справа № 758/2833/14-ц
18 листопада 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Джуса Дениса Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 23.10.2025 року заяву прийнято до розгляду.
13.11.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Джус Дениа Васильович подав клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд без участі чи клопотання до суду не подавали.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Джуса Дениса Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 247, 257 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Джуса Дениса Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька