Справа № 758/19983/25
про залишення заяви без руху
18 грудня 2025 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріу Кашик Лідія Романівна, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху.
Так, ч.1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявник в своїй заяві зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується паспортом заявника.
Згідно до відповіді № 2138391 від 17.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Отже, місце проживання заявника в Подільському районі міста Києва не підтверджено, що унеможливлює вирішення питання про підсудність розгляду даної справи Подільському районному суду міста Києва.
При цьому, застосування альтернативної підсудності, передбаченої положеннями ст. 28 ЦПК України, завником не обґрунтовувалось.
Також, заявником не надано доказів звернення до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право та доказів того, що нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику необхідно надати докази про реєстрацію свого місця проживання в Подільському районі міста Києва та надати докази звернення до нотаріусу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріу Кашик Лідія Романівна, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху;
Встановити заявнику 10-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;
Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява буде залишена без розгляду;
Копію цієї ухвали направити заявнику;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк