ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4247/14-ц
провадження № 6/753/644/25
"19" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», приватний виконавцеь Бережний Ярослав Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив:
26 листопада 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у відкритому виконавчому провадженні № 7355798 від 08.12.2023 з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 20.01.2015 у справі № 753/4247/14-ц.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При вивчені заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2025 було доставлено заявнику до його електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 13.12.2025 о 11:20:06 , однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки в ухвалі суду від 12.12.2025 стороною позивача не усунуто.
Законодавець не покладає на суд обов'язку повторного направлення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що підстав для продовження строку для усунення недоліків, передбачених ст. 127 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.
Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом із додатками слід повернути останньому та вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», приватний виконавцеь Бережний Ярослав Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: